LAS LEYES ABORTISTAS, ANTIFAMILIA Y EDUCACIONALES PROMOVIDAS EN CHILE POR LA CONCERTACION
(www.conviccionradio.cl)
Estos últimos años, la sociedad chilena ha podido ver y
percibir cómo los valores que sustentan su identidad han sido socavados y atacados. Hoy en día
son muchas las acciones concertadas en contra de la Familia y muchos más las leyes o proyectos
de ley que constituyen una amenaza
clara en cuanto a la perduración de una sociedad que
descansa en el respeto a la Vida y la Familia. A continuación nombraremos estas acciones:
Iniciativas abortistas
Marzo 2001
-“Proyecto de ley que aprueba el Protocolo
Facultativo de la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra
la Mujer” (CEDAW). Proyecto firmado por la cámara. Su ratificación implicaría la
introducción del proyecto de ley de aborto que está recomendado indirectamente en el Protocolo.
Enero 2003
-“Proyecto de ley que modifica el artículo
119 del código sanitario relativo al “aborto terapéutico”. Esa expresión lleva en sí una
contradicción ya que pretende “sanar” a costa de una muerte. Corresponde además a una estrategia que
consiste en partir de la ley de excepción para así llegar a la ley general.
Octubre 2004
-“Reforma a la Constitución Política de la República con el objeto de establecer una nueva garantía en materia de derechos sexuales reproductivos” que busca introducir el concepto de “derecho al embarazo no deseado” (redundancia para no decir aborto), basado en el
derecho de la mujer al uso libre de su cuerpo.
Octubre 2000
-“Ley Marco sobre Derechos Sexuales y Reproductivos” (Cairo 1994 y Beijing 1995 son las conferencias más conocidas) que busca crear
nuevos Derechos Humanos basados en la introducción de una nueva terminología que incluye
palabras como: género, orientación sexual, derechos reproductivos, aborto seguro, entre
otras.
Abril 2004
-“Resolución Exenta” firmada por el
Ministro de Salud que estableció una Guía Práctica para la asistencia a mujeres abusadas
sexualmente con la Pastilla del Día Después. Se puede decir lo mismo que lo anterior en cuanto
estrategia: buscar el caso de excepción para poder reclamar la ley general.
-Campaña a favor de un “Aborto Legal y seguro” promovido
por La Morada (ONG feminista) apoyada por el Gobierno para cumplir programa del
Protocolo de la CEDAW.
-Las delegaciones que se preparan para la revisión de
las Plataformas de Acción de Beijing + 10 y El Cairo + 10, se reúnen a puertas cerradas en la
CEPAL, impidiendo la participación de entidades que quisieran proponer alternativas que median
a favor de la familia.
Octubre 2004
-“Proyecto de Ley sobre Eutanasia”. La
experiencia de otros países muestran que una vez aprobada la ley de divorcio, sigue la de
aborto, y por lógica se termina con la legalización de todo proyecto que atenta contra la vida
de los minusválidos, niños por nacer, enfermos y ancianos.
Septiembre 2006
-“Normativas nacionales sobre
Regulación de la Fertilidad”. En este enorme documento del ministerio de salud escrito en conjunto con
organizaciones pro abortistas, se puede leer entre las páginas 126 a 130, las
recomendaciones acerca del uso de la Píldora DD a adolescentes sin el consentimiento de los padres.
Amenazas a la familia
Diciembre 2000
-“Nueva normativa de Esterilización”
en Chile que pasó como Resolución Exenta nº2536, o sea sin requerimiento de discusión en el
Parlamento. Hoy se puede esterilizar cualquier persona, hombre o mujer sobre 18 años, sin el
consentimiento del cónyuge. Esta norma tan importante no fue sometida a la ciudadanía, nunca
propuso un debate ético sobre esta medida, tampoco tuvo consideraciones de tipo económico como por
ejemplo, la baja de la tasa de natalidad en el país.
Julio 2003
-Con el Proyecto: “Fomento de la no
discriminación y contrato de unión civil entre personas del mismo sexo”. Proyecto antesala a su vez de
la una Ley de Matrimonios Homosexuales y de Adopción por dichos matrimonios.
Julio 2003
-Reiteradas campañas de “condonización de la
sociedad” con demostraciones prácticas oficiales y permanentes en colegios, sin conocimiento de
los contribuyentes que financian tales campañas, ni del consentimiento de los padres.
Abril 2004
-“Proyecto de Ley que establece un régimen
legal para las uniones de hecho” y en abril 2006: “Proyecto que establece regulación para
dichas uniones”.
Marzo 2004
-“Proyecto de Ley que establece medidas
contra la Discriminación” que confiere al Estado el poder de ser la única entidad habilitada
legalmente para decidir si hay tratos diferenciados por ejemplo, con homosexuales. Proyecto que
viene a apoyar él de julio 2003.
Marzo 2004
-Nueva Ley de Matrimonio Civil de mayo 2004 con múltiples consecuencias sociales aún no evaluadas (empobrecimiento de la mujer, del hogar monoparental y de la nación en su conjunto, inestabilidad de los hijos con su impacto familial y social, etc.)
Enero 2005
-“Proyecto de Ley de Protección de
Derechos de la Infancia y Adolescencia”, donde se visualiza la preocupante intromisión directa del
Estado en la familia, que se reserva la posibilidad de inhabilitar a los padres en circunstancias
definidas por él.
Amenazas a la familia a través de la educación
Desde 1995
-Hay imposición de distintos planes de
Educación Sexual donde los padres dejan de ser los primeros educadores. Además de las JOCAS, hay
programas de Educación Sexual explícitos e implícitos con los contenidos mínimos y
transversales (2001) que apuntan al “sexo seguro”, “derecho a orientación sexual”, “gozo sexual sin
responsabilidad”, etc. Esa educación mide la sexualidad solamente en términos de placer y
deseo, y no fomenta la voluntad libre y responsable, que confiere al hombre su particularidad de
persona humana.
-Incorporación de la política de “género”. Esa nueva
terminología gramsciana se está infiltrando en todos los ámbitos - sociales,
educacionales y económicos-. Busca confundir en cuanto que argumenta que las diferencias anatómicas entre
un hombre y una mujer no corresponden a una naturaleza fija sino que a modos de
comportamiento sexual producto de la elección de cada persona. La política de genero apunta
directamente a la destrucción de la Familia.
Mayo 2004
-“Nuevo Plan Nacional de Educación Sexual”
propuesto bajo el ministerio del Sergio Bitar que incluye la Píldora del Día
Después, sin ninguna consulta a la ciudadanía.
-Publicaciones diversas patrocinadas por el gobierno:
“Necesidad de tratar el tema del Derecho que tienen los niños al placer sexual” (Teresa
Valdés, abril 2004. Libro de Salud Sexual), por nombrar el último libro. El gozo sería el
único fin de la sexualidad. Otros libros como “Cambio de piel” fomenta abiertamente la
homosexualidad.
2005
-“Brigada Escolar Gay”, al amparo del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (MOVILH) que busca la promulgación de leyes a su favor. Introducir estas brigadas es muy delicado ya que produce confusión en niños que están en edad de búsqueda de identidad y por lo tanto muy vulnerables.
Junio 2006
-“Proyecto de reforma educacional que
estable como deber del Estado velar por la calidad de la educación”, que apunta al objetivo
ideológico de controlar la educación y quitar ese derecho a los padres. Bajo el amparo de rol subsidiario,
el estado se confiere intromisiones inaceptables. Se invita a leer la carta de presentación
de la Presidente Bachelet y leer frase como: “Si la soberanía es de origen divino, no hay derecho a la
educación. Si la soberanía es de origen popular, no puede no haberlo”.
